Een slepende kwestie

Begin augustus 2012 kreeg ik een telefoontje van een afdelingsbestuurder of ik een LTO Noord-lid bij de rechtbank in Alkmaar wilde verdedigen.
Er was bij betreffende maatschap eind juli 2011 een enorme schade ontstaan door ganzen in zijn perceel broccoli (6,5 ha). Een verzoek om schadevergoeding van ongeveer € 40.000,- werd door het Faunafonds afgewezen.
De kweker liet het er niet bij zitten en stelde beroep in bij de rechtbank. Hij vond dat het verzoek op onjuiste argumenten was afgewezen.
Het leek iedereen het beste dat twee nuchtere West-Friese agrariërs (de kweker en ondergetekende) de rechtbank en het Faunafonds uit gingen leggen dat wel de juiste procedure gevolgd was en dat ganzen van broccoli houden.

Het Faunafonds verweet de kweker dat hij te laat een jachtontheffing bij hun had aangevraagd, terwijl de kweker van mening was dat de ontheffing van de provincie voldoende waarborgen bood.

Uit eerdere ervaringen wist ik dat je in elk geval een volmacht moest hebben van het LTO Noord-lid en een pleitnotitie waarin je alle mogelijke argumenten op schrift stelt, die aan de rechtbank overhandigd moet worden.
Zo’n pleitnotitie heeft twee voordelen:
1. Je kan de inhoud toetsen bij de kweker en een deskundige

2. Je vergeet niets.

De rechtbank mocht vragen stellen en ik merkte dat ze het dossier goed hadden bekeken.

Toch duurde het tot eind oktober voordat de uitspraak bekend werd. Die was in het voordeel van de kweker (zie ook artikel Groenten & Fruit). Bij de ontheffing van de provincie moet je wel op tijd melden dat je gaat bejagen (ze kunnen dan eventueel controles uitvoeren), maar - belangrijk! - bij schade mag je meteen optreden. En… de kweker had al het nodige gedaan wat redelijk en billijk was (knalapparaat, vlaggen enz.).
De ontheffing van het Faunafonds was meer ter voorkoming van de vervolgschade, maar die was er niet. Want door die tsunami van ganzen waren bijna alle broccoliplanten opgevreten.

Na de uitspraak was het toch spannend, want er zou binnen 6 weken hoger beroep aangetekend kunnen worden door het Faunafonds. Begin december kreeg ik bericht dat ze dat niet gedaan hadden.

Hierna moest het Faunafonds een nieuw besluit nemen met inachtneming van het besluit van de rechtbank. En dat moest binnen een redelijke termijn gebeuren. Maar wat is een redelijke termijn? Half januari ben ik toch maar op verzoek van de kweker gaan bellen en mailen.
Het duurde toch wel even voor er overeenstemming was over de hoogte van  het schadebedrag. Na wat heen en weer gebel komt er eindelijk een eind aan deze slepende kwestie. En ik heb afgesproken met de kweker dat hij mij zal bellen als het bedrag met de wettelijke rente op zijn bankrekening staat.

Voor het pleiten kreeg ik geen vergoeding, omdat ik volgens de wet geen beroepsmatig jurist ben. Dat zij dan zo. Ik heb er een goed gevoel van overgehouden dat ik een LTO Noord-lid kon bijstaan en de juristen van het Faunafonds kon vertellen dat ganzen wel degelijk (helaas) broccoli lusten.

Arie Schouten